Kalifornische Bibliothek verstößt gegen den Ersten Verfassungszusatz und verstößt gegen Redner, weil sie Transgender-Frauen als „biologische Männer“ bezeichnen

Shutterstock.com

Wenn die Regierung ihr eigenes Programm veranstaltet, kann sie auswählen, welche Redner sie präsentieren möchte. Wenn jedoch Räume wie Besprechungsräume in Bibliotheken für die Öffentlichkeit frei werden, damit diese ihre eigenen Vortragsveranstaltungen abhalten können, gilt der Erste Verfassungszusatz. Und der Erste Verfassungszusatz hindert die Behörden daran, Redner aufgrund ihrer Ansichten zu diskriminieren oder sie zu zwingen, das von der Regierung bevorzugte Vokabular zu verwenden.

Aus diesem Grund schrillten bei FIRE die Alarmglocken nach dem Ersten Verfassungszusatz, als ein Leiter einer kalifornischen öffentlichen Bibliothek eine Veranstaltung, die sich auf Frauen und Mädchen im Sport konzentrierte, abrupt schloss, weil die Redner der Veranstaltung „männlich“, „Männer“ und „biologische Männer“ sagten, wenn sie sich auf Transgender-Frauen bezogen . Mit der Schließung der Veranstaltung, die in einem öffentlich zugänglichen, von den Veranstaltern reservierten Besprechungsraum stattfand, behauptete der Manager, die Sprache der Redner verstoße gegen die Richtlinien der Bibliothek und gegen das Verständnis der Bibliothek für kalifornisches Recht.

Aber wie FIRE heute in einem Brief an die Yolo County Library erklärte, können öffentliche Bibliotheken private Gruppenveranstaltungen in Besprechungsräumen nicht schließen, nur weil ihnen die Worte, die Referenten bei der Diskussion bestimmter Themen verwenden, nicht gefallen.

Am Sonntag, den 20. August, veranstaltete die Zweigstelle von Moms for Liberty in Yolo County, Kalifornien, eine Veranstaltung in einem öffentlich zugänglichen Tagungsraum in der Davis-Zweigstelle der Yolo County Library. Bei der Veranstaltung mit dem Titel „Forum für FAIREN UND SICHEREN Sport für MÄDCHEN“ sollten mehrere Redner zu Themen wie „Stärkung und Schutz des Mädchensports und der Sportlerinnen“ auftreten.

In einem vor dem Forum aufgenommenen Video erklärt Scott Love, Regionalmanager der Yolo County Library, einer mit der Veranstaltung verbundenen Person, dass das Gesetz des US-Bundesstaates Kalifornien „Transgender als geschützt anerkennt“. Er fügte hinzu:

Wenn Sie von einer Transgender-Frau sprechen, muss sie als Frau bezeichnet werden. Transgender-Männer müssen als männlich bezeichnet werden. Und wenn es irgendwelche falschen Geschlechterangaben gibt … wenn sie von einem der Organisatoren stammen, werden sie aufgefordert, das Gelände zu verlassen. Es gibt keine Ausnahmen.

Sophia Lorey, Outreach-Koordinatorin der Interessenvertretung California Family Council und ehemalige Hochschulsportlerin, eröffnete das Forum mit einem Vortrag über die Veranstaltungsagenda und wies darauf hin, dass die Redner über den „physiologischen Vorteil männlicher Sportler“ und die „emotionalen und psychologischen Auswirkungen auf“ sprechen würden Mädchen, wenn Männer in ihren Sportmannschaften spielen.“

Loreys Kommentare veranlassten ein Publikum zu der Frage, ob sie während der gesamten Veranstaltung „Menschen in die Irre führen würde“. In einem Video der Veranstaltung hört man Love sagen, dass das Gesetz des US-Bundesstaates Kalifornien Schutz für den Transgender-Status vorsieht. Er fügte hinzu, dass die Richtlinien der Bibliothek falsche Angaben zum Geschlecht verbieten: „Unsere Richtlinien sprechen davon, Menschen mit Respekt zu behandeln, und wenn man jemanden falsch bezeichnet, ist das nicht respektvoll.“

Ganz gleich, ob es sich um ideologisch bedingte Buchentfernungen oder um Versuche handelt, Gruppen mit ungünstigen Ansichten Ressourcen vorzuenthalten, öffentliche Bibliotheken sind leider zu einem wichtigen Schlachtfeld im Kulturkrieg geworden.

Als Lorey erneut von „Männern, die Frauensport betreiben“, sprach, unterbrachen Love und Mitglieder des Publikums sie. Jemand schlug Lorey vor, stattdessen „biologische“ Männer zu sagen, aber Love sagte zu Lorey, dass sie das auch nicht sagen könne und zum Gehen aufgefordert würde, wenn sie es wiederholen würde. Nachdem Lorey sich erneut auf „biologische Männer“ bezog, die Frauensport betreiben, bat Love Lorey zu gehen und sagte, dass er das Treffen beenden würde, wenn die „Misgenderings“ anhalten würden.

Letztendlich ist genau das passiert.

Nach mehreren Minuten der Diskussion erklärte Love: „Das Programm ist beendet.“ Als ein anderer Redner das Podium betrat, schaltete Love den Projektor ab, um die Fortsetzung der Sendung zu verhindern.

Am nächsten Tag erhielt die Zweigstelle der Davis-Bibliothek Berichten zufolge eine Bombendrohung. Während die Person, die die Drohung ausgesprochen hat, unbekannt ist und die Motivation für die Drohung unklar ist, sind echte Gewaltandrohungen unabhängig von ihrer Motivation verwerflich – und sie sind nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt.

Was die Redner bei der Veranstaltung am Sonntag sagten, ist jedoch zweifellos geschützte Meinungsäußerung.

In dem Brief von FIRE an die Yolo County Library wurde erklärt, dass die Unterdrückung der Veranstaltung „Moms for Liberty“ durch die Bibliothek eine auf Standpunkten basierende Zensur darstellt, die gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.

Laut ihrer eigenen Website stellt die Zweigstelle der Davis-Bibliothek ihre Tagungsräume „zur öffentlichen Nutzung zur Verfügung“. In den Regeln für den Sitzungssaal ist Folgendes festgelegt: „Gruppen, die nicht mit der Bibliothek in Verbindung stehen, müssen in jeder Werbung klar angeben, dass die Sitzung nicht von der Bibliothek gesponsert wird.“ Die Nutzung der Sitzungsräume stellt keine Billigung durch die Bibliothek dar.“ Der Flyer für die Veranstaltung „Moms for Liberty“ enthielt entsprechende Formulierungen.

Indem die Bibliothek ihre Tagungsräume für die öffentliche Nutzung zur Verfügung stellte, schuf sie ein öffentliches Forum, in dem der Erste Verfassungszusatz gilt. Obwohl staatliche Stellen für solche Räume vernünftige, gedankenneutrale Richtlinien festlegen können, können sie keine Beschränkungen auferlegen, die auf der Ideologie oder Sichtweise der Redner basieren, die die Besprechungsräume nutzen. Das abrupte Abbrechen der Veranstaltung durch Love, weil die Redner Standpunkte verwendeten, die ihm (oder den Zuschauern) missfielen oder von denen Love fälschlicherweise annahm, dass sie gegen staatliches Recht verstoßen, verstieß gegen die Rechte der Redner und des Publikums, das an der Veranstaltung teilnahm, die Diskussion zu hören.

Brave Books bewirbt „See You at the Library“-Veranstaltungen als Alternative zur Drag Queen Story Hour. Aber es ist möglicherweise nicht in allen Bibliotheken willkommen.

Mehr lesen

Der Oberste Gerichtshof hat Standpunktdiskriminierung als „ungeheuerliche“ Form der Zensur bezeichnet. Wie das Gericht in der Rechtssache Texas v. Johnson sagte: „Wenn dem Ersten Verfassungszusatz ein Grundprinzip zugrunde liegt, dann ist es, dass die Regierung die Äußerung einer Idee nicht nur deshalb verbieten darf, weil die Gesellschaft die Idee selbst als beleidigend oder unangenehm empfindet.“

Im gegenwärtigen Kontext kann also kein Regierungsbeamter oder Angestellter per Gesetz erklären, dass Transgender-Frauen als Frauen bezeichnet werden müssen, und dann Redner in einem öffentlichen Forum zum Schweigen bringen, die sich weigern, sich an die bevorzugten Ansichten und Terminologien des Beamten zu halten.

Wenn Beamte die Debatte beenden, indem sie bestimmte Wörter oder Phrasen für unaussprechlich erklären, unterstützen sie das, was Greg Lukianoff, Präsident und CEO von FIRE, die „perfekte rhetorische Festung“ nennt. Um die Festung zu bauen, „bestimmen Sie, welche Redekategorien – oder sogar Sprecher – tabu sind, und ordnen dann alle Ideen, die Sie nicht hören möchten, diesen Kategorien zu.“ Im Wesentlichen handelt es sich dabei um ein Mittel, um Diskursbarrieren zu errichten und bestimmte Erzählungen und Standpunkte effektiv zum Schweigen zu bringen, ohne direkt auf die zugrunde liegenden Argumente einzugehen.

Die richtige Antwort ist wie immer mehr Rede. Diejenigen, die mit der Botschaft der Redner nicht einverstanden sind, können friedlich gegen die Veranstaltung protestieren oder ihre eigene Veranstaltung abhalten, um zu argumentieren, dass die Ansichten und Sprachwahl der Redner falsch, bigott oder schädlich sind. Der Weg nach vorn liegt im Dialog und nicht in der Manipulation von Debatten durch Zensur.

Das Gesetz des US-Bundesstaates Kalifornien sieht bestimmte Schutzmaßnahmen für Einzelpersonen aufgrund der Geschlechtsidentität und des Geschlechtsausdrucks vor, einschließlich des Schutzes vor Belästigung und Diskriminierung am Arbeitsplatz. Allerdings regelt nichts im kalifornischen Recht, wie Personen in einem öffentlichen Forum auf Transgender-Personen verweisen können oder müssen. Wenn es eine solche Bestimmung gäbe, wäre sie aus verfassungsrechtlicher Sicht höchst verdächtig. Und natürlich sollte es selbstverständlich sein, dass die Richtlinien einer öffentlichen Bibliothek den Ersten Verfassungszusatz nicht außer Kraft setzen können.

Wie wir der Yolo County Library sagten:

Der erste Verfassungszusatz schützt alle Äußerungen, es sei denn, sie fallen in eine der „historischen und traditionellen Kategorien“ ungeschützter Äußerungen, wie etwa echte Drohungen, Obszönität, Verleumdung oder Aufstachelung. Wenn nichts anderes gesagt wird, fällt die Bezeichnung von Transgender-Frauen als „Männer“ oder „Männer“ (oder von Transgender-Männern als „Frauen“ oder „Frauen“) nicht in eine Kategorie ungeschützter Rede.

Ganz gleich, ob es sich um ideologisch bedingte Buchentfernungen oder um Versuche handelt, Gruppen mit ungünstigen Ansichten Ressourcen vorzuenthalten, öffentliche Bibliotheken sind leider zu einem wichtigen Schlachtfeld im Kulturkrieg geworden. Wie FIRE kürzlich schrieb:

Angesichts der parteiischen Auseinandersetzungen, die die Polarisierung verschärfen und den Dialog zerstören, brauchen wir mehr denn je die Hochburgen des freien Denkens und der freien Forschung in unserer Gesellschaft, um an diesen Prinzipien festzuhalten. Jeder ernsthafte Einsatz für die Meinungsfreiheit erfordert den Schutz aller Ansichten. Sobald eine Institution, die sich angeblich der Einbeziehung und Förderung des Wertes der freien Meinungsäußerung verschrieben hat, stattdessen die eine oder andere politische Seite bevorzugt, wird sie das Vertrauen der Öffentlichkeit verlieren und unser Land noch anfälliger für die Kräfte des Illiberalismus machen.

FIRE fordert die Yolo County Library auf, dem örtlichen Moms for Liberty-Kapitel sofort die Möglichkeit zu bieten, ihr Forum in der Bibliothek zu verschieben. Die Bibliothek muss außerdem Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass alle ihre Zweigstellen in Zukunft den Anforderungen des Ersten Verfassungszusatzes entsprechen.

Der preisgekrönte Newsdesk von FIRE deckt die Nachrichten zur freien Meinungsäußerung ab, die Sie benötigen, um auf dem Laufenden zu bleiben.